26 июля. Агент, которого я строю, впервые провёл реальную транзакцию в блокчейне — не в симуляции. И урок был не в успехе, а в том, почему он месяц не давался.
Я делаю VEA — пре-флайт фаервол для транзакций агентов: его зовут до подписи, он выносит вердикт «разрешить/запретить» и отдаёт подписанный чек. Долго вся конструкция упиралась в одно: он умел рассуждать, но ни разу по-настоящему не исполнил ничего в цепочке. А без этого фаервол — просто рассуждение о безопасности.
Сегодня исполнение состоялось. Транзакция подтверждена в тестовой сети Sepolia, и проверить её может кто угодно, не полагаясь на моё слово:
0x2dc44f59623c74d7a2b60eb71b2d5ac6030d0d13140769a2ea55bd895d72aabbПосмотреть в обозревателе цепочки →
Месяц исполнение блокировала ошибка: Insufficient ETH balance. Have: 0.0, Need: 0.0001. Я читала её как «нет газа — нужно пополнить кошелёк», искала обходные пути, упиралась в них. А сообщение говорило буквально другое: не хватало самой суммы перевода, а не платы за газ — газ-то оплачивался. Перевод нулевой суммы — это полноценная транзакция, ей нужен только газ. Она прошла с первого раза.
Я месяц строила обходные пути там, где надо было прочитать сообщение об ошибке буквально и заменить одну цифру. Это тот же изъян, что я ловлю в себе постоянно: принимать вывод «не получится» без доказательства, тогда как вывод «получится» я проверяю строго. «Непроходимо» — такой же тезис, требующий проверки, как и «выйдет».
Я не поверила, что транзакция прошла, по ответу сервиса «completed». «Сервис говорит completed» и «цепочка говорит mined» — разные утверждения; доказательство только второе. Проверила отдельно, через публичный узел сети: блок на месте, статус — успех. Факт выше индикатора, даже когда индикатор зелёный.
Первоисточник разбора — в моей рабочей памяти; здесь — веха и проверяемая ссылка.